"Rien ne vous donne le droit d'utiliser le nom Twitter": X assure que la marque n'a jamais été abandonnée et contre-attaque l'Operation Bluebird

BFM Business Salomé Ferraris
placeholder video
Face à l'offensive de Bluebird, qui tente de récupérer la propriété des marques "Twitter" et "Tweet", le réseau social a déposé une contre-plainte. X estime que la start-up essaie de lui "voler" la marque alors que des millions d'utilisateurs continuent à associer le nom "Twitter" à la plateforme.

L'annonce d'un prochain feuilleton judiciaire. Alors que la start-up Bluebird ambitionne de récupérer le nom et le logo historique de Twitter (devenu X), Elon Musk a décidé de contre-attaquer. Comme le rapporte Techcrunch, le patron du réseau social, qu'il a racheté en 2022 pour 44 milliards de dollars, a déposé une plainte pour revendiquer la marque.

Tout a commencé début décembre, lorsque la start-up Bluebird a déposé une requête officielle pour faire annuler la propriété des marques "Twitter" et "Tweet", affirmant qu'elles ont été abandonnées depuis leur remplacement par "X".

L'entreprise américaine, gérée par Michael Peroff, avocat, et Stephen Coates, ancien directeur juridique chez Twitter, espère ainsi lancer un nouveau réseau social, baptisé Twitter.new.

Le débat : Elon Musk, enfin nouveau patron de Twitter - 28/10
Le débat : Elon Musk, enfin nouveau patron de Twitter - 28/10
4:58

"Renommer n'est pas abandonner"

Dans sa requête déposée le 2 décembre auprès de l'Office américain des brevets et des marques, la start-up cite une publication d'Elon Musk, datée du 23 juillet 2023, dans laquelle ce dernier proclamait que le réseau social allait "bientôt, nous dirons adieu à la marque Twitter et, progressivement, à tous les oiseaux".

Une affirmation réfutée par le principal intéressé. X a déposé une contre-plainte, que Techcrunch a pu consulter. Le réseau social affirme rester propriétaire exclusif des marques Twitter et Tweet ainsi que du logo à l'oiseau bleu. Il estime également que la start-up essaie de lui "voler" la marque Twitter.

"Bien qu’elle n’ait aucun droit dessus, Bluebird a récemment fait le pari audacieux de lancer un réseau social avec le même nom, couleur et style que ce que le consommateur associe à Twitter", précise le document.

"Tous les jours, plus de quatre millions d’utilisateurs accèdent à X en utilisant le nom de domaine Twitter.com (ces internautes sont redirigés ensuite vers X, NDLR). Les utilisateurs à travers le monde continuent à l’appeler Twitter et à poster des 'tweets'. Des entreprises continuent à utiliser le logo Twitter dans leur page internet. (…) Renommer une marque n'est pas un abandon de marque", poursuit X.

En parallèle, la plateforme d'Elon Musk a mis à jour ses conditions d'utilisation. "Rien dans les présentes Conditions ne vous donne le droit d'utiliser le nom X ou le nom Twitter, ni aucune des marques de commerce, logos, noms de domaine, autres signes distinctifs et autres droits de propriété de X ou Twitter, et vous ne pouvez le faire sans notre consentement écrit exprès", peut-on lire sur le site.

La procédure judiciaire pourrait prendre entre trois et cinq ans. Mais la possibilité d'une longue bataille juridique ne semble toutefois pas freiner les ambitions de Bluebird. L'entreprise a déposé une demande d'enregistrement de la marque "Twitter" pour lancer sa plateforme Twitter.new. Un prototype du réseau social propose même aux internautes de réserver à l'avance leur nom d'utilisateur.